TSJ no fundamenta impugnación: Encinas

Augusto Pérez Juárez, nuevo presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, debería revisar la calidad de la impugnación que este Poder ingresó contra la Constitución capitalina, consideró Alejandro Encinas, ex presidente de la mesa directiva de la Asamblea Constituyente.

Luego de entregar el diario de los debates de la Constituyente al Archivo Histórico de la Ciudad de México, el también senador criticó que la controversia constitucional ingresada en la administración de Edgar Elías Azar, contra los artículos 35 y 37, ni siquiera esté argumentada.

“El nuevo presidente debería de leer el recurso que presentaron porque lo único que fundamentan es el hecho de que dure solamente un año en su cargo el presidente, aunque hacen referencia al Consejo Ciudadano, no motivan ni fundamentan en su recurso el reclamo para que se revise ese artículo… de esa calidad, de esa naturaleza.”

Encinas resaltó que el marco constitucional capitalino no invade competencias al plantear que ese Consejo Judicial Ciudadano ( que será aprobado por el Congreso local) sea el que elija al Consejo de la Judicatura del Tribunal.

Como ejemplo citó que el Poder Ejecutivo propone al Senado a los ministros que integrarán la Corte, y éste los aprueba.

El pasado jueves, el nuevo presidente del Tribunal de Justicia afirmó que no se desistirá de la controversia constitucional que ingresaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra la Constitución capitalina.




SEDEMX, las claves para entender la Ciudad, es una marca registrada. © 2016